当大学生决定起诉欧莱雅：粉红税诉讼背后的故事
元描述： 四个大学生因不满欧莱雅洗面奶男女款定价差异，决定将其告上法庭，引发社会关注。本文揭秘这场诉讼背后的故事，探讨“粉红税”现象以及大学生公益诉讼的意义，并分析其影响和未来。
引言： 在一个充满着“双标”和“潜规则”的世界，消费领域也不例外。近年来，针对女性商品比同类男性商品贵出不少的“粉红税”现象，越来越多的声音开始站出来，要求改变。而在一所法学院，四个大学生，因为一支洗面奶，将全球商业巨头欧莱雅告上了法庭，他们的勇敢举动，也为这场“粉红税”诉讼拉开了序幕。
大学生公益诉讼，从“小城杯”开始
“小城杯”公益诉讼大赛，是华东政法大学连续举办十届的比赛，其宗旨是鼓励大学生参与社会问题治理，用法律武器维护公平正义。在过去的几年里，这场比赛涌现出许多出圈案例，大学生们勇敢地将矛头对准大公司，成功推动了部分领域的法治进步。
2019年，王洁莹带领的团队，将迪士尼禁带外食的规定告上法庭，最终促使迪士尼修改了相关规定，允许游客携带大部分食品入园。这个案例不仅让王洁莹获得了比赛一等奖，更让她收获了宝贵的经验，也让她更加坚定了用法律维护公平正义的决心。
“粉红税不队”的挑战：从立案到撤诉
“粉红税不队”的四名成员，都是华东政法大学的学生，她们因为一支欧莱雅洗面奶，决定将欧莱雅告上法庭，要求退还两款产品差价，并降低女款洗面奶定价。她们认为，欧莱雅对男女客户存在价格差异，属于价格歧视，应该受到法律制裁。
然而，她们的诉讼之路并不顺利。从立案到最终以信息网络服务合同纠纷在上海市静安区法院立案，学生们经历了三次驳回材料，最终也未能实现最初提出的“降低女款洗面奶定价”。
庭前和解的艰难抉择：失望与反思
在案件立案后，欧莱雅方面曾多次试图与学生们达成庭前和解，但学生们拒绝了欧莱雅提出的“撤诉换退款”以及“不得公开披露案情”等条件。
为了证明两款洗面奶成分相同，学生们积极准备证据，但鉴定的费用高昂，她们最终选择接受法官建议，进行庭前调解。然而，在调解过程中，她们却遇到了新的难题：欧莱雅方面拒绝签署调解书，并提出了一份“承诺函”，要求她们不得在任何公开场合发表与本案相关内容。
最终，由于无法获得调解书，学生们决定撤诉。这场诉讼，让她们深刻体会到，消费者在与企业对抗时，往往处于弱势地位，缺乏充分的证据和资源，面临着巨大的挑战。
“小城杯”的意义：从“小切口”撬动改变
尽管“粉红税不队”的诉讼最终以撤诉告终，但“小城杯”的意义却远不止于此。这场比赛为大学生提供了一个参与社会问题治理的平台，鼓励他们用法律武器维护公平正义，并推动社会进步。
“小城杯”的创办人吴辰表示，比赛的重点并非在于是否进入庭审，而是要真正引发改变。许多案件在调解阶段就顺利解决了问题，这些隐藏在大众生活中的不公平，成功得到了改善。
“粉红税”的未来：继续探索，寻求改变
尽管“粉红税不队”的诉讼没有带来直接的改变，但她们的行动却引发了社会对于“粉红税”现象的关注和思考。
“粉红税”的根源在于社会对男女的刻板印象和性别歧视，想要彻底改变这一现象，需要全社会的共同努力，包括立法、监管、企业自律以及消费者意识提升等多个方面。大学生们积极参与到这场改变中，他们的行动，为未来的改变播下了希望的种子。
常见问题解答
- Q: 为什么欧莱雅洗面奶男女款价格不同？
A: 欧莱雅方面表示，价格差异是基于产品容量、包装等因素的考量。但学生们认为，两款洗面奶主要功效成分相同，容量差异并不足以解释价格差异，因此怀疑欧莱雅存在价格歧视。
- Q: “粉红税不队”为何最终选择撤诉？
A: “粉红税不队”在与欧莱雅方面进行庭前调解时，对方拒绝签署调解书，并提出了一份“承诺函”，要求她们不得在任何公开场合发表与本案相关内容。由于担心承诺函会影响她们参赛，最终选择撤诉。
- Q: “小城杯”的意义是什么？
A: “小城杯”为大学生提供了一个参与社会问题治理的平台，鼓励他们用法律武器维护公平正义，并推动社会进步。
- Q: “粉红税”现象该如何解决？
A: 解决“粉红税”现象需要全社会的共同努力，包括立法、监管、企业自律以及消费者意识提升等多个方面。
- Q: 大学生参与公益诉讼有哪些意义？
A: 大学生参与公益诉讼，不仅可以锻炼法律实践能力，提升法律意识，更可以为推动社会进步贡献力量。
- Q: “粉红税不队”的下一步计划是什么？
A: “粉红税不队”计划继续关注“粉红税”现象，并将其作为大创项目，进一步研究价格歧视问题，扩大研究对象，并进行问卷调查等研究工作。
结论
“粉红税不队”的诉讼，虽然最终以撤诉告终，但它却引发了社会对于“粉红税”现象的关注和思考，也为大学生参与公益诉讼树立了榜样。这场诉讼，不仅是法律实践的探索，更是一场社会意识的觉醒。 相信在未来，会有更多的人站出来，为公平正义发声，为改变而努力。
